سؤالی که نیازی پاسخ نداد: چرا امامی جاسوس بود
تاریخ انتشار: ۲۳ تیر ۱۳۹۸ | کد خبر: ۲۴۳۹۲۹۲۰
به گزارش روزنامه شرق، این توییت چند ماه پیش حسام الدین آشنا، داماد وزیر وقت اطلاعات در زمان قتل‌های زنجیره‌ای و یکی از مدیران سابق این وزارتخانه است. حالا نیازی، رئیس سازمان قضائی نیروهای مسلح، به برخی سوالات پاسخ داده است؛ اما نه در جواب آشنا، بلکه در پاسخ به مصطفی پورمحمدی؛ اما شاید مهم‌ترین پرسش را بدون پاسخ گذاشته است؛ آیا سعید امامی واقعاً جاسوس بود؟ چرا؟
حجت الاسلام نیازی در انتهای توضیحی که در پاسخ به بازنشر مصاحبه اخیر مصطفی پورمحمدی برای «شرق» ارسال کرده است، بیش از اینکه به پرسشی پاسخ دهد، خودش سؤال‌ها و مسائل جدیدی را طرح کرده و در انتها گفته شاید پاسخ برخی از آنها در زمانی دیگر منتشر شود.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
حجت الاسلام نیازی سال‌های آخر دهه ۷۰ رئیس سازمان قضائی نیروهای مسلح بود و رسیدگی به پرونده قتل‌های زنجیره‌ای به او سپرده شد. در ششم دی همان سال، پرونده قتل‌های زنجیره‌ای با قرار عدم صلاحیت، از دادگستری تهران به دادسرای نظامی تهران ارجاع داده شد. ۳۱ خرداد ۷۸ حجت‌الاسلام نیازی، رئیس سازمان قضائی نیروهای مسلح، هم زمان با اعلام اسامی چهار نفر از عاملان اصلی قتل‌ها به نام‌های مصطفی کاظمی، مهرداد عالیخانی، خسرو براتی و سعید امامی، از خودکشی منجر به مرگ سعید امامی یا همان سعید اسلامی، معاون پیشین وزارت اطلاعات و از عاملان اصلی قتل‌ها خبر داد. دادگاه دو سال پس از قتل‌ها، در سال ۱۳۷۹، تشکیل شد و پس از ۱۲ جلسه غیرعلنی به ریاست قاضی عقیقی، رئیس شعبه یکم دادگاه نظامی تهران، در دی همان سال حکم ١٨ متهم این پرونده را صادر کرد. بر اساس این حکم، چند نفر از متهمان به قصاص، برخی به حبس ابد و دیگران به حبس‌هایی از دو تا ۱۰ سال محکوم شدند. ۲۱ خرداد ۷۹ حجت الاسلام نیازی اعلام کرد پرونده قتل‌های زنجیره‌ای در تاریخ سیاست و قضاوت کشور استثنایی است. او گفته بود: «تا آنجایی که پرونده در اختیار ما بوده، صدور حکم شرعی محرز نشد؛ چرا که اساساً متهمان افرادی نیستند که با حکم شرعی اقدام به قتل کنند. ما باید برای این پرونده افرادی را انتخاب می‌کردیم که کارشناس اطلاعاتی و مورد تأیید باشند و از طرفی سو ظن نیز ایجاد نشود. در آذر سال ۷۸، رؤسای قوای مجریه و قضائیه رأسا مسئولیت رسیدگی به پرونده را بر عهده گرفتند؛ زیرا این قتل‌ها هم با امنیت ملی گره خورده و هم مهم‌ترین وزارتخانه دولت درگیر ماجرا بود». نیازی با اشاره به اختیار کامل رئیس‌جمهور در رسیدگی به پرونده قتل‌های زنجیره‌ای گفته بود: «پرونده مزبور، در تاریخ قضاوت و سیاست ما استثنایی است؛ به همین دلیل هیچ مانعی برای پیگیری آقای خاتمی وجود نداشت».
خرده بر قاضی جوان
حسام الدین آشنا در مطلبی که همان سال‌ها با نام مستعار «بهمن شناسا» در انتخاب نوشته بود، از سپردن پرونده قتل‌ها به قضات جوان سازمان قضائی نیروهای مسلح خرده گرفته بود. او نوشته بود: «سازمان قضائی نیروهای مسلح پس از مدتی عضویت در کمیته تحقیق به وزارت رسید و اکنون برای مختومه کردن پرونده فعالانه می‌کوشد. عضو دیگر کمیته تحقیق پس از انتقال رئیس خود به وزارت اطلاعات، جای او را در سازمان قضائی نیروهای مسلح گرفت… قضات گمنام سازمان قضائی نیروهای مسلح به مهم‌ترین چهره‌های خبرساز تبدیل شدند. آنان در مراحل مختلف بازجویی از شگردهای ضد بازجویی متهمان کارکشته از متهم کردن وزیر آغاز کردند و پس از یک سال و نیم مدعی کشف بزرگ‌ترین و پیچیده‌ترین شبکه جاسوسی تاریخ این کشور شدند و کار را به جایی رساندند که گویا تمام بدنه قضائی، اجرایی و امنیتی کشور از جاسوسان، فاسقان و فاجران پر شده است».
روح الله حسینیان هم که مانند پورمحمدی مدعی دست داشتن اصلاح طلبان در ماجرای قتل‌هاست و برنامه چراغ را هم با همین هدف ساخت و از صدا و سیمای زمان لاریجانی پخش کرد، قائل به جاسوس خواندن سعید امامی نبود. حسینیان مجادله خود با نیازی بر سر همین موضوع را در گفت و گو با هفته نامه جبهه در شماره ۲۷ شهریور ۷۸ این طور روایت کرده است: «گفتم آقای نیازی شما چه دلیلی برای جاسوسی دارید؟ ایشان فرمودند که آقای سعید اسلامی در سال ۵۶ و ۵۷ سال آخر دبیرستان و اول دانشگاه در آمریکا درس خواندند و در منزل دایی ایشان که وابسته نظامی ایران در آمریکا بوده. سوال کردم غیرازاین چه دلیل دیگری دارید؟ باز فرمودند که تحلیل سیاسی قطعی ما این است که جاسوس بوده است. گفتم دلیل قضائی شما چیست؟ بعد شروع کردم به اشکال‌کردن… گفت به‌هرحال این تحلیل ماست. گفتم این حرف‌ها را نزنید.
آبروی کسی که خدمت به جمهوری اسلامی را کرده می‌برید و بعداً می‌گوئید تحلیل ما این است. بعداً جواب خدا را چه می‌دهید؟ … سوال کردم آقای نیازی به‌هرحال من هم قاضی بوده‌ام و در این کشور ۱۸ سال قضاوت کرده‌ام… م. گفتم آیا سرپلی گرفتید؟ گفتند نه. گفتم آیا شناسایی کردید که هنوز دستگیر نکردید؟ گفتند نه. گفتم آیا ابزار و ادواتی گرفتید؟ گفتند نه. گفتم آخر پس چطوری می‌آیید چنین ادعایی می‌کنید؟ من خیال کردم که آقای نیازی واقعاً همه اطلاعات را نمی‌خواهد به من بگوید. خدمت آقای هاشمی‌رفسنجانی بعد از این ملاقات رسیدم و همین تحلیل خودم را ارائه دادم. آقای هاشمی فرمودند که نه.
همین جمله را هم گفتم، گفتم من خیال کردم که شاید آقای نیازی نخواسته همه ادلّه جاسوسی را به من بگوید، گفتند نه اتفاقاً خدمت مقام معظم رهبری هم که بودیم، وقتی سران سه قوه تشکیل جلسه دادند، آقای نیازی ادله جاسوسی‌اش را همین‌ها مطرح کردند و من ایراد گرفتم و گفتم آقای نیازی اینها دلیل بر جاسوسی نیست و آقای نیازی هم تا پایان نتوانستند پاسخ بدهند و آخر هم مقام معظم رهبری فرمودند که آقای نیازی بالاخره شبهه آقای هاشمی جواب داده نشد. این عین عبارتی بود که آقای هاشمی طرح کردند».
اما نیازی در همان توضیحی که برای «شرق» ارسال کرده، همچنان تلویحاً به نفوذی یا جاسوس‌بودن امامی اشاره دارد: «توضیحات درباره مسائل دیگری که جناب پورمحمدی مطرح کردند، ازجمله مسئله بسیار مهم نفوذ را به فرصت مناسب دیگری موکول و تنها به یک جمله بسنده می‌کنم: چه ایشان بپذیرند یا رد کنند، فتنه قتل‌های زنجیره‌ای و فتنه ۱۸ تیر ۷۸ و فتنه سال ۸۸ تردیدی باقی نگذاشت که نفوذ دشمن در دهه‌های گذشته و در برخی از مراکز مهم و حساس و برخی از مراکز تصمیم‌گیری قطعی است و غیرقابل انکار».
نیازی به چه سوال‌هایی پاسخ داد؟
نیازی اما به برخی سوالات هم پاسخ داد است. او در پاسخ به پورمحمدی چند چیز را رد می‌کند. اول از همه نقش‌داشتن جریان اصلاحات را در ماجرا و دوم خودسرنبودن عوامل قتل را؛ «این گفته آقای پور محمدی که آقای عالیخانی از بچه‌های سپاه بود، صحت ندارد. اینکه می‌گوید کار خودسرها نبود و در سیسم اتفاق افتاد، صحت ندارد. اگر قتل‌ها در سیستم اتفاق افتاد و عوامل اصلی این جنایت خودسر و محفلی نبودند، چرا در پروژه‌ای با این اهمیت جانشین معاون امنیت آن را مدیریت کرد نه خود معاون امنیت؟ اگر تصمیم سیستم بود، چرا مسئول اصلی، یعنی معاون امنیت، از اجرای آن بی‌اطلاع بود؟ آقای مصطفی کاظمی در جلسه دادگاه اعلام کرد که سوژه‌ها را خودم انتخاب می‌کردم و قتل همسر فروهر را همان زمانی که نیروها برای اجرای عملیات رفته بودند و چند ساعت قبل از شروع عملیات، تصمیم گرفتم… جناب پورمحمدی درباره انگیزه عوامل اصلی جنایت مطالب عجیبی بیان کرده‌اند؛ ازجمله اینکه آنان براساس تحلیل خودشان فکر می‌کردند باید به نظام خدمت کنند و اصلاح طلبان را از ورطه خطرناک نجات دهند و نگذارند که ضدانقلاب به آنان بچسبد و ما ناچار باشیم حوادث سال ۶۰ و جنگ‌های خیابانی را تکرار کنیم و ما عملیات پیش دستانه انجام دادیم… م. چپ یا راست بودن عوامل اصلی قتل‌ها نیز با واقعیت تطابق ندارد؛ هرچند برخی از آنان تظاهر به اصلاح طلبی و برخی تظاهر به اصولگرایی می‌کردند. اگر مدیران اصلی قتل‌ها اصلاح‌طلب و طرفدار آقای خاتمی بودند، چرا پس از موضع‌گیری آقای خاتمی درباره قتل فروهر و جنایت نامیدن آن، قتل‌های مختاری و پوینده را انجام دادند؟ و اگر آقایان سعید امامی و مهرداد عالیخانی اصولگرا و راست بودند، چرا آقای مصطفی کاظمی که مدعی اند «چپ تند» بود، سال‌ها از مدیران اصلی آقای سعید امامی بود و با آقای عالیخانی همکاری بسیار نزدیک داشت؛ در حدی که مشترکا پروژه‌ای به این اهمیت و حساسیت را پیش برده و مدیریت کنند؟».
منبع: ایرنا
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.irna.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «ایرنا» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۲۴۳۹۲۹۲۰ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
سردار آزمون اجازه بزن بزن نداد!(عکس)
به گزارش "ورزش سه"، جالوروسی پنج‌شنبه شب در مسابقه رفت مرحله نیمه نهایی لیگ اروپا با نتیجه دو بر صفر در ورزشگاه المپیکو شهر رم مقابل قهرمان بوندس لیگا شکست خورد تا شانس کمی برای راهیابی به فینال داشته باشد و سردار آزمون هم در تقابل با بایر لورکوزن و باشگاهی تحت قرارداد با آن است، زمان زیادی برای درخشش پیدا نکرد ولی با این حال یک موقعیت جدی خلق کرد.
سردار آزمون برخلاف دو مسابقه اخیرشان در سری آ ایتالیا که حضور ثابت در زمین داشت و با نمایش تاثیرگذارش مقابل ناپولی توانست پنالتی بگیرد و در کسب امتیاز برای تیمش تاثیرگذار باشد، در جدال حساس لیگ اروپا مقابل بایر لورکوزن کار را از روی نیمکت شروع کرد، اما در دقیقه 73 که تیم آلمانی موفق به گلزنی شد، قبل از تعویض با سرعت به سمت زمین آمد.
ضربه مانچینی، مدافع رم روی پای استانیسیچ ثانیه هایی قبل از اینکه پاس گل بدهد، موجب شد تا مدافع پیشتاخته بایر لورکوزن روی زمین بیفتد و در لحظه شادی گل شاگردان ژابی آلونسو، درگیری بین بازیکنان دو تیم شکل بگیرد که دخالت نیمکت نشینان به ویژه سردار آزمون نگذاشت این مجادله جدی شود.
در این درگیری که گرانیت ژاکا از بایر لورکوزن و اسپیناتزولا از رم کارت زرد دریافت کردند، سردار آزمون سعی در آرام کردن جو داشت و مدام بازیکنان پرشمار تیم آلمانی که در درگیری بودند را از زمین جالوروسی دور می کرد و به میانه زمین می فرستاد تا مانع از جدی تر شدن آن شود و دخالت به موقع او بین هم تیمی های فعلی و سابق نگذاشت غائله ادامه داشته باشد.
سردار آزمون لحظاتی پس از این درگیری و در دقیقه 79 با انگیزه زیاد به زمین آمد تا تیمش را به گل برساند و امیدهایشان را برای رسیدن به فینال لیگ اروپا در بازی برگشت زنده کند، اما در باز کردن دروازه بایر لورکوزن ناکام ماند.
در دقیقه 81 توپ در محوطه جریمه لورکوزن به سردار نرسید و موقعیت رم هدر رفت و یک دقیقه بعد هم تعویض منطقه عجیب از پائولو دیبالا کاری کرد تا توپ راهی اوت شود و در جناح راست به آزمون نرسد.
ستاره ایرانی رم بهترین فرصت و تنها موقعیت جدی گلزنی خود را در دقیقه 84 به دست آورد که پاس در عمق به محوطه جریمه را با یک کنترل عالی جلوی پای خود انداخت و در حالی که قصد داشت ضربه نهایی را به توپ بزند و گلزنی داشته باشد، تکل فوق العاده از پدرو هینکاپیه کاری کرد تا توپ در دستان گلر لورکوزن قرار بگیرد و سردار را حسرت به دل بگذارد.
داور مسابقه در دقیقه 85 بر زمین افتادن سردار آزمون در محوطه جریمه لورکوزن در برخورد با تاپسوبا را پنالتی تشخیص نداد و کمک های ویدئویی نیز چنین اعتقادی نداشتند تا بازی ادامه پیدا کند و یک دقیقه بعد هم آفساید سردار گرفته شد.
در شرایطی که بازی 4 دقیقه وقت اضافه در نیمه دوم داشت، آخرین موقعیت شاگردان دنیله ده‌روسی در دقیقه 4+90 شکل گرفت که تاثیرگذاری سردار آزمون در محوطه جریمه و اشتباه مدافع لورکوزن در دفع توپ، می‌توانست رم را به گل اول برساند، اما فرصت‌سوزی عجیب تامی آبراهام تعویضی در محوطه 6 قدم کاری کرد تا جالوروسی بدون گل زده این مسابقه را تمام کند و امیدوار به بازی برگشت برای جبران شکستِ دو گله و راهیابی به فینال بماند.
تصاویر پدر ساواکی مهران غفوریان